牛根生的社會責任

在這個時間點為執政者辯護，似乎不是個好時間點。

台灣媒體在以辱罵執政者為顯學後，似乎已經喪失像吳曉波般理性討論事實的可能。
三鹿事件爆發沒有多少時間，執政者以0PPM三氯氫胺為檢驗標準後，媒體訴求為0PPM會害死多少台灣相關企業，景氣已經不好，執政者竟雪上加霜，倒閉企業何辜，何不考慮香港以1PPM為檢驗標準云云。

有趣的是，當政府以2.5PPM為檢驗標準，為企業網開一條生路後，也是相同的媒體罵得更兇，標題更是凶悍，中國的豬飼料標準為0PPM，台灣人比不上中國豬云云。

動輒得咎，可說是現在執政者的無奈可憐之處。民進黨政府當初所創的”唱衰”之詞，現在用到部分媒體身上竟似若合符節。

在我看來，執政者只有一點做得不夠完美，它在宣布以2.5PPM為標準後，應該同時公布各國的標準，同時雖然只強制高於2.5PPM的商品下架，但只要驗出三氯氫胺就公布，將決定交給消費者，畢竟政府不是神，盡告知義務我想是最重要的。

------------------------
牛根生的社會責任

英國《金融時報》中文網
專欄作家吳曉波
2008-09-26

一起毒奶粉事件，足以讓人們把之前對中國企業家的所有稱頌全部燒成紙灰。

灰飛煙滅間，還有多久才能看到鳳凰的重生？

三十年來，幾乎每一個處在高速成長期的産業都會被假冒僞劣所困擾，從食品、服裝、保健品、家電到地産，現在又輪回到食品。中國的奶製品市場從1980年代中期開始出現，起初是營養乏善可陳的配製奶－－卻被商家的廣告渲染得天花亂墜，好不容易進步到純奶，卻發生了這樣的事件。

我不知道中國最大奶製品公司蒙牛集團的董事長牛根生爲什麽到現在還不辭職。這個從小在牛群中長大的人難道真的不知道他的牛奶達不到那麽高的蛋白質含量嗎？我不相信。

這個富有傳奇的企業家在過去10年裏讓一頭牛跑出了火箭的速度。說來可笑，在一年多前的一次論壇上，具體的說是中央台在紹興的一次品牌推介會上，我跟“年度人物”牛根生同台，他用生動的語言和故事講述了他的傳奇人生以及特侖蘇的品質之高，全場歡笑不斷。我在發言中則說，在中國市場上，我看多了神話的誕生，牛最終還是牛，只能跑出牛的速度，神話只有落到地上才是真實的。我不知道當時爲什麽要說這樣的話，說的時候，坐在旁邊的老牛的臉色一定也不太好看。但是，今天我很悲哀地看到，那些話居然會成爲一個如期而至的預言。

現在的事實基本可以判斷，這是一個集體犯罪的行業。質檢總局在9月中旬的報告中以含蓄的方式呈現了所有的事實：21家乳製品公司涉嫌其中，它們幾乎是中國大型奶製品企業的全部，另外的三個細節表明，這不是一次事故，而是蓄意的犯罪――“出口奶粉到了孟加拉、緬甸、也門3個國家。經對留樣檢測，未發現三聚氰胺。”、“供應北京奧運會、殘奧會的乳製品均未檢出三聚氰胺。”、“9月14日以後生産的液態奶未發現三聚氰胺。”

這場食品風暴扯下了中國製造的最後一塊“遮羞布”，我們無地自容於世界。

現在，一個集體犯罪的行業，必須應該有領袖者出來承擔職業和道德上的責任。這是奶製品領域的企業家首先應該承擔的社會責任。特別是那些頭上帶著光環的神話企業家。

我知道他們現在心存著一個必然的僥倖：因爲是全行業犯罪，所以，中國的消費者其實根本找不到可以替代的奶粉，價高量小的跨國奶粉公司在近10年內完全沒有能力覆蓋中國的二、三級市場。只要躲過這場風暴－－而且這又是一個以遺忘爲特徵的“快年代”－－他們仍然可以收復所有的市場和尊嚴。

消費者的拒絕購買是憤怒的宣泄，股價的瘋狂下跌是資本的懲罰，李長江和石家莊市委書記的下臺是政府的姿態，各國對中國奶粉的下架是全世界對中國製造的一次羞辱。

現在是輪到牛根生承擔社會責任的時刻了。