不可為富人減稅

降低遺產稅、贈與稅，到底稅基是增加還是減少，到這個時候已經是口水戰講不清了，我如果是行政院的話，有一個簡單的方式，就是公開過去幾年各個稅級差距的繳納人數，並找出相關數據證明最高級的稅賦除了像溫世仁這種倒楣鬼以外是課不到的，最後並補充未來預期可能稅基做為承諾，這樣應該就是很完整的說帖。
否則支持與反對兩造各說各話，利民政策反而被誤解，就像李明博為了有益於民生的FTA贊成開放美國牛肉，反而被罵成豬頭，好心被雷親，豈不可惜？
-------------------
不可為富人減稅
2008-08-26
工商時報 【工商小社論】

　賦改會尚未做成具體結論，行政院已經放話，將調降個人綜所稅及遺贈稅稅率。坦然言，如此做法，不但對賦改會成員不尊重，在租稅公平及財政失衡考量下，更難得到社會大眾支持。

　國民黨在野時一直批評民進黨政府敗壞財政，但自己上台執政後不但未進行改善，反而積極推動調降個人綜所稅及遺贈稅稅率。理論上，舊稅就是好稅，善門一開，稅率一經調降，即使發現錯誤，也難以挽回，不但擴大財政赤字，也將拉大越來越嚴重的貧富差距。

　98年中央政府總預算中，為彌補財政赤字，預定處分股票及土地總價736億元，另發行公債1650億元，如此嚴重寅吃卯糧，政府豈有本錢大減遺贈稅？何況，依據實證，遺贈稅的納稅人都是富人階級，在廣大平民稅負重擔無法減輕前，馬政府即急著為富人減稅，社會大眾豈會信服？政治人物為了選票，固須以發展經濟為名減稅，討好富人及回饋樁腳，但財政及一般民眾感受，卻也不能不顧。

　更甚者，為富人減稅除了不利財政、對一般平民大眾不公平外，國家債台高築勢必債留子孫，對台灣之永續經營，更是一大諷刺。馬政府與其盲目減稅討好富人，倒不如嚴格財政紀律，讓政策減稅及政策綁樁成為歷史，反而可以造福國人。